地區:固原
更多城市
通行證 注冊 | 登錄 登錄

溫州市龍灣公安分局對“宏美紙業陳國松涉嫌職務侵占案”涉嫌包庇不作為

發布時間:2019-08-19 10:35:06 來源:星空觀察網 作者:

  7月全國有關媒體報道了“一位來自浙江溫州市龍灣區李春妹女士來信”稱,溫州宏美紙業有限公司法人陳國松涉嫌職務侵占罪,受害人李春妹多次向溫州市公安局龍灣公安分局舉報此事,可龍灣公安分局一直不予以立案,導致作為溫州宏美紙業有限公司股東的李春妹蒙受巨大的經濟損失。

  為此我們相關媒體本次做進一步回訪:2014年至今,李春妹及其家人記不清是多少次向龍灣公安分局舉報陳國松涉嫌職務侵占的犯罪行為,可龍灣公安分局每次以不同的理由不予立案。那么到底是什么原因對一個事實清楚的案件置之不理,拒絕偵查?到底是龍灣公安分局涉嫌包庇,還是不作為呢?或是還有其它原因?有關媒體稱將繼續關注。

  據當事人李春妹反映,今年8月初她又一次到龍灣公安分局要求立案,經偵大隊長何XX竟然稱不了解此事,叫我們有什么問題到檢察院去投訴。一位吳姓民警語氣比以前明顯生硬,說,你們不是找了媒體來報道嗎?那你們可以繼續控告我們好了。李春妹女士明顯感受到,龍灣分局部分干警不但是不作為,而且是對被控告人陳國松明顯的偏袒,存在包庇嫌疑。

  李春妹表示:她每次向龍灣公安分局提供新的證據線索,被控告人陳國松總會找到新的辯解理由搪塞,而且這些民警居然都相信陳國松話,比如廠房出租的租金,陳國松開始稱宏美公司沒有收取他人的租金。當受害方向龍灣公安分局提供了承租方中金嶺公司的274萬元租金支付憑證后,陳國松又辯稱收到租金用于償還他兒子陳樞的借款了。龍灣公安分局沒有深挖案件事實,導致陳國松至今仍然逍遙法外。

  事件回放

  第一筆260萬元貸款被吞的事實與經過

  2012年3月,溫州宏美紙業有限公司先后分別向溫州龍灣農商銀行(前身為信用社)260萬元,當日陳國松即將這筆款全部被轉入個人鄭芹銀行賬戶(卡號為 6228580399043324388),然后其中的 200 萬元最終以向金達家具廠 pos 機消費提現的形式被陳國松占為己有;剩余的 60萬元轉給李春燕后。根據李春燕在龍灣公安分局所做的筆錄顯示,該 60 萬元李春燕提現給陳國松。后來因宏美公司無法償還農商銀行 260 萬元銀行貸款,由李瑞珍處轉入鄭芹銀行賬戶 260 萬元用于償還農商銀行貸款, 2013 年 3 月 13 日陳國松又以宏美公司的名義再次向龍灣農商銀行貸款 260 萬元用于償還李瑞珍的借款,這樣陳國松就從中套走了260萬元塞進其個人的腰包。

  因為陳國松系宏美公司法人,擔任公司執行董事兼總經理職務,掌管宏美公司印章,負責宏美公司的日常經營活動。2012 年 6 月至 2013 年 6 月期間,陳國松以宏美公司名義先后向廣發銀行甌海支行貸款1300萬元,至今未還。這些款項均在銀行放款的當日或次日即全部被轉入其持股企業溫州市龍灣永泰紙業有限公司用于經營,時間長達12個月。陳國松從中漁利,可給廣發銀行甌海支行和其他股東造成巨大損失。

  第二筆274萬元租金被吞的事實與經過

  2014 年 7 月 9 日至 2017 年 8 月 17 日期間,中金嶺公司共支付了 274 萬元宏美公司的廠房租金,其中 82萬元支付給孫珠妹、陳樞、孔祥玉, 另外 192萬 元支付給張萬聰。根據龍灣公安分局現階段調查情況,宏美公司已經收到的租金金額為 135萬 元余元,張萬聰還未支付給宏美公司的租金 90萬元。已經收到的 135萬元租金中的 60萬元由孫珠妹轉賬給陳國松的兒子陳樞,并稱用途為償還陳樞借款,剩余租金款項去向及用途未說明,所有款項均未轉入宏美公司賬戶。

  宏美公司名下廠房及廠房出租所得收益都屬于宏美公司權益,可陳國松在未經公司股東會同意或知會其他股東的情況下,擅自將公司廠房進行對外出租,挪用并侵占廠房租金收益。

  第一,轉賬給陳樞的 60 萬元是否合法合規?公司印章均由被控告人陳國松掌控,僅憑宏美公司向陳樞出具的一張 160 萬 元的借條即確認借款事實,有失妥當。應當查實陳樞是否有實際出借 160 萬元給宏美公司的銀行流水或其他相應憑證,否則應當查實陳國松與其子陳樞是否挪用并侵占了該筆租金問題;

  第二,宏美公司將廠房出租給中金嶺公司,沒有理由也沒有必要先將廠房出租給張萬聰,再由張萬聰轉租給中金嶺公司,讓張萬聰賺取其中差價,應查明陳國松與張萬聰之間的關系,是否謀取公司合法利益問題;

  第三,中金嶺公司已經將廠房租金支付給張萬聰,但張萬聰仍拖欠宏美公司90萬元廠房租金,該筆廠房租金的去向及用途應予查明;

  第四,剩余已收到的廠房租金的去向及用途應予查明。

  第五、本案的涉案金額巨大,已給宏美公司及相應股東造成了巨大的經濟損失,且根據現有的銀行流水顯示,所有款項均已經被轉移,本案犯罪行為明顯,應當對陳國松進行立案偵查。

  主觀上,陳國松存在直接故意,具有非法占有宏美公司財物的目的,其將宏美公司數千萬銀行貸款以及廠房租金全部轉移,符合職務侵占罪的主觀要件;

  客體上,宏美公司系依法經工商注冊登記的有限公司,被控告人實施的行為損害了宏美公司的財產所有權,符合職務侵占罪的客體要件。

  客觀上,被控告人陳國松利用了其作為宏美公司法人,擔任公司執行董事兼總經理并掌控公司印章的便利條件,事實上實施了將公司財物轉移的行為,包括將廠房租金最終轉入自己兒子陳樞的銀行賬戶內,并且數額巨大,符合職務侵占罪的客觀要件。

  本案中,陳國松將宏美公司的 1300 萬銀行貸款資金轉入其持股企業溫州市龍灣永泰紙業有限公司用于經營,挪用近一年時間,數額巨大且超過三個月,也符合挪用資金罪的主客觀要件。

  李春妹女士認為以上提供的資料真實,并由相關的證明材料,希望這件事情警方早日查清,還自己身心、財產上的損失。

圖片大觀

超级大乐透走势图表带坐标连线 甘肃快三开奖结杲 668彩票网址 网络买彩票能稳赚钱吗 舟山飞鱼开奖走势图 网上赚钱的是不是真的吗 黑龙江36选7 福建31选7今天开奖结果 时时彩三星走势图彩经网 怎么开代刷网站赚钱 网球比分扳 0304电玩城官方下载 幸运28技巧宝典 扑克麻将牌玩法 深圳风采开奖结果查询 投注站联盟 dnf八周年赚钱商机介绍